MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317938513 · doi:10.1016/j.xpro.2023.102067

Protocol for fabrication of the absorption-based regenerable microporous membrane for ultrafast and energy-efficient removal of antibiotics

2023· article· en· W4317938513 sur OpenAlexaff
Yu Wang, Taoyang Wang, Mengyue Wang, Xiaoling Wang, Junling Guo

Notice bibliographique

RevueSTAR Protocols · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Sichuan ProvinceState Key Laboratory of Polymer Materials EngineeringSichuan UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMicroporous materialMembraneProtocol (science)FabricationAbsorption (acoustics)AdsorptionMaterials scienceUltrashort pulseNanotechnologyChemical engineeringChemistryOrganic chemistryEngineeringPhysicsMedicineComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional techniques for pollutant removal (e.g., static absorption and membrane nanofiltration) are either time consuming or energy intensive with limited permeances. Here, we demonstrate a protocol to fabricate polyamide (PA)-based regenerable adsorption-based membranes (PArab) for ultrafast removal of antibiotics. This protocol describes how to determine the distribution of nanocoatings through the membrane. We also detail the antibiotics removal performance and the regeneration tests. For complete details on the use and execution of this protocol, please refer to Wang et al. (2023).1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTAR ProtocolsMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207