MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4317951747 · doi:10.3847/1538-4357/aca7ca

The Pan-STARRS1 z > 5.6 Quasar Survey. III. The z ≈ 6 Quasar Luminosity Function

2023· article· en· W4317951747 sur OpenAlexfundno aff
Jan–Torge Schindler, Eduardo Bañados, Thomas Connor, Roberto Decarli, Xiaohui Fan, Emanuele Paolo Farina, Chiara Mazzucchelli, Riccardo Nanni, Hans‐Walter Rix, Daniel Stern, Bram Venemans, Fabian Walter

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryJet Propulsion LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryMax-Planck-Institut für AstronomieQueen's UniversitySpace Telescope Science InstituteEötvös Loránd TudományegyetemCalifornia Institute of TechnologyEuropean CommissionJohns Hopkins UniversityQueen's University BelfastNational Aeronautics and Space AdministrationNational Central UniversityGordon and Betty Moore FoundationSmithsonian InstitutionDurham UniversityPlanetary Science DivisionScience Mission DirectorateUniversities Space Research AssociationNational Science Foundation
Mots-clésQuasarPhysicsAstrophysicsLuminosity functionLuminosityApproxLight curveRedshiftGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the z ≈ 6 type-1 quasar luminosity function (QLF), based on the Pan-STARRS1 (PS1) quasar survey. The PS1 sample includes 125 quasars at z ≈ 5.7–6.2, with −28 ≲ M 1450 ≲ −25. With the addition of 48 fainter quasars from the SHELLQs survey, we evaluate the z ≈ 6 QLF over −28 ≲ M 1450 ≲ −22. Adopting a double power law with an exponential evolution of the quasar density (Φ( z ) ∝ 10 k ( z −6) ; k = −0.7), we use a maximum likelihood method to model our data. We find a break magnitude of M * = − 26.38 − 0.60 + 0.79 mag , a faint-end slope of α = − 1.70 − 0.19 + 0.29 , and a steep bright-end slope of β = − 3.84 − 1.21 + 0.63 . Based on our new QLF model, we determine the quasar comoving spatial density at z ≈ 6 to be n ( M 1450 < − 26 ) = 1.16 − 0.12 + 0.13 cGpc − 3 . In comparison with the literature, we find the quasar density to evolve with a constant value of k ≈ −0.7, from z ≈ 7 to z ≈ 4. Additionally, we derive an ionizing emissivity of ϵ 912 ( z = 6 ) = 7.23 − 1.02 + 1.65 × 10 22 erg s

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→