MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317952578 · doi:10.1145/3582302.3582312

Mid-Career Researcher, huh?

2023· article· en· W4317952578 sur OpenAlexaff
Laks V. S. Lakshmanan

Notice bibliographique

RevueACM SIGMOD Record · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWonderMistakeNegotiationPromotion (chess)Ask priceComputer scienceWork (physics)LawPsychologySocial psychologyPolitical scienceBusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You just got promoted to Associate Professor. Like most things in life, whether joys or sorrows, the joy of this accomplishment will not last forever. However, that doesn't mean that you should not look back and reflect on years of hard work and tenacity that you have put in which have earned you this promotion, so first of all, congratulations! Take a moment to savor this accomplishment. On the other hand, it would be a mistake to not ask the question, what just changed about me. Let's see. You now have tenure and you have been promoted to a senior rank. In one sense, that translates to less stress, but in another, you do have to wonder whether it necessarily does mean less stress. On the flip side, you should also take advantage of the opportunity to ask, what are some new freedoms I have just earned. The stress component is driven by partly knowing, but also partly being unsure of, the expectations from a newly minted Associate Professor. The freedom component stems from knowing that you are now tenured, which hopefully means that you can embark on more daring, high risk projects, even if you don't feel like you know quite how to negotiate the trade-off between risk and impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4680,255

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,417
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,071 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineIncitatifs
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGMOD RecordMême sujetHealth and Medical Research ImpactsTravaux en français237 207