MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317952701 · doi:10.1093/bjd/ljac140.005

301 Tapinarof cream 1% once daily for the treatment of extensive atopic dermatitis in adolescents and children: 4-week maximal use trial

2023· article· en· W4317952701 sur OpenAlexaboutno aff
Amy S. Paller, Adelaide A. Hebert, John E Jett, Philip M. Brown, David S. Rubenstein, Stephen C. Piscitelli

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityAtopic dermatitisMedicineEczema Area and Severity IndexAdverse effectPsoriasisBody surface areaClinical trialRandomized controlled trialClinical endpointPediatricsDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a need for efficacious non-steroidal topical therapies for atopic dermatitis (AD) without restrictions relating to duration, the extent of use and application sites. Tapinarof (VTAMA®; Dermavant Sciences, Inc., USA) is a first-in-class, non-steroidal, topical, aryl hydrocarbon receptor agonist approved by the Food and Drug Administration for the treatment of plaque psoriasis in adults and under investigation for the treatment of psoriasis in children down to 2 years of age and for AD in adults and children down to 2 years of age. Tapinarof cream 1% once daily (QD) demonstrated significant efficacy vs. vehicle at 12 weeks and was well tolerated in adults and adolescents and with moderate to severe AD in a previously reported phase 2b trial (NCT02564055). To assess the safety, tolerability, pharmacokinetics (PK) and efficacy of tapinarof cream 1% QD in adolescents and children with extensive AD. In this open-label, maximal use, phase 2 trial (NCT05186805), adolescents and children, aged 2–17 years, with a clinical diagnosis of AD, a validated Investigator Global Assessment in Atopic Dermatitis™ (vIGA-AD™) score ≥3, and percent body surface area (%BSA) involvement of ≥ 25% for adolescents (12–17 years) or ≥35% for children (2–11 years) were assigned tapinarof cream 1% QD for 27 days. Primary endpoints include adverse events, mean investigator-assessed local tolerability scores (overall and sensitive areas) and PK parameters. Secondary endpoints include a change in vIGA-AD™, Eczema Area Severity Index (EASI), %BSA affected, and Peak Pruritus-Numeric Rating Scale scores at each trial visit. Eligible patients completing this trial have the option to enrol in an open-label, long-term extension trial (NCT05142774) to receive up to an additional 48 weeks of tapinarof cream 1% QD treatment. Overall, 36 patients aged 2–17 years were enrolled at nine sites in the US and Canada. Of these patients, equal proportions (33.3% [12/36]) were young children (2–6 years), children (7–11 years) and adolescents (12–17 years); 66.7% (24/36) were male and mean age (standard deviation [SD]) was 8.9 (4.9) years. At baseline, 77.8% (28/36) had a vIGA-AD™ score of 3 (moderate) and 8/36 (22.2%) had a score of 4 (severe). At baseline, the mean (SD) %BSA affected was 52.4% (19.1%), 42.0% (10.0%) and 33.9% (8.6%) for young children, children and adolescents, respectively. The overall mean (SD) EASI score was 23.8 (9.2). This trial will assess the safety, tolerability, PK and efficacy of tapinarof cream 1% QD in 36 adolescents and children down to 2 years of age with extensive, moderate-to-severe AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207