Seiches à l’échelle de baies : origines et identification des périodes propres d’oscillations à partir des données d’observations sur le long terme en Provence à partir du réseau HTM-NET
Notice bibliographique
Résumé
L'étude présentée sur les oscillations résonantes dans des bassins semi-ouverts de la côte provençale est basée sur l'analyse des données de niveaux issus de stations du réseau d'observation HTM-NET, composées de deux capteurs piézométriques, l'un immergé et l'autre émergé, permettant de connaitre la pression atmosphérique, le niveau d'eau et la température avec une période d'échantillonnage de 2 min.Elle concerne les baies de La Ciotat, de Sanary, la Rade de Toulon (grande et petite rades), le Golfe de Giens et la Rade d'Hyères.Des oscillations des bassins, d'autant plus marquées qu'ils sont peu ouverts vers le large, sont identifiées.Des exemples d'occurrence de ces seiches au cours de ces deux dernières années sont présentées pour des origines diverses : états de mer associées à des tempêtes, météo-tsunami, tsunami.Les périodes de ces oscillations, comprises entre une dizaine de minutes et une heure, dépendent de la configuration des baies, chacune répondant à sa ou ses fréquences propres aux différents forçages.Les variations de niveau observées, pouvant dépasser 40 cm, contribuent aux risques de submersion, d'inondation et d'érosion.L'observation sur le long terme permet d'évaluer les causes et les risques potentiels de ces phénomènes de résonance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».