MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318000908 · doi:10.33590/emjhepatol/10166227

Holistic Patient Care in Primary Biliary Cholangitis: Managing Both the Disease and the Symptoms

2022· article· en· W4318000908 sur OpenAlexaboutno aff
Eleanor Roberts

Notice bibliographique

RevueEMJ Hepatology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIpsenIntercept PharmaceuticalsNational Institute for Health and Care ExcellenceGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineNewcastle upon tyneUrsodeoxycholic acidPrimary biliary cirrhosisInternal medicineQuality of life (healthcare)Liver diseaseDiseaseGastroenterologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the progressive, immune-mediated liver disease primary biliary cholangitis (PBC), the intrahepatic bile ducts are gradually destroyed over several years. The primary biochemical means to diagnose PBC, and assess progression and treatment response, is serum alkaline phosphatase (ALP). Further diagnostic criteria depend on antimitochondrial antibody (AMA) and specific antinuclear antibody status, and histological confirmation in some patients. First-line therapy for PBC is ursodeoxycholic acid (UDCA), which has been shown to improve biochemical indices of PBC and slow disease progression. However, major quality of life (QoL)-impacting symptoms of PBC, including pruritus and fatigue, are demonstrated to be independent of disease severity. There is evidence confirming that these symptoms negatively impact a number of aspects, including emotional status, ability to work, and social life, for some patients. In a symposium as part of the European Association for the Study of the Liver (EASL) International Liver Congress™ (ILC) 2022, Gideon Hirschfield, Toronto Centre for Liver Disease, University of Toronto, Ontario, Canada; Ana Lleo, Humanitas University and Humanitas Clinical and Research Centre, Milan, Italy; and David Jones, Newcastle University and Newcastle-upon-Tyne Hospitals NHS Foundation Trust, UK, discussed the holistic treatment of patients with PBC and whether goals of such should be more or equally dependent on biochemical status or impact on QoL. This discussion was expanded on in a session moderated by Jessica K. Dyson, Newcastle University and Newcastle-upon-Tyne Hospitals NHS Foundation Trust, UK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMJ HepatologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207