MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318016584 · doi:10.1159/000527374

Gait Function after High-Intensity Focused Ultrasound Thalamotomy for Essential Tremor: Searching for Technique Optimization

2023· article· en· W4318016584 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStereotactic and Functional Neurosurgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEssential tremorThalamotomyMedicineQuality of life (healthcare)AtaxiaBalance (ability)Physical therapyRating scaleGait AtaxiaPhysical medicine and rehabilitationMovement disordersAdverse effectGaitPsychologyDeep brain stimulationInternal medicineParkinson's diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Essential tremor (ET) is one of the most prevalent movement disorders in adults and may be highly disabling for some. Magnetic resonance image-guided high-intensity focused ultrasound (MRIgFUS) has been shown to control tremor efficaciously and with acceptable risk. To date, paresthesia and ataxia are the most common adverse effects (AE). Nevertheless, the impact of MRIgFUS thalamotomy on balance is not well established. METHODS: Thirty-two patients underwent MRIgFUS for ET and completed 6 months of follow-up. Tremor severity and functional disability were assessed using the Essential Tremor Rating Scale and the Quality of Life in Essential Tremor Questionnaire. The Berg Balance Scale (BBS) was applied to objectively measure balance status. RESULTS: All treatments were successful. The sonication target was 1-2 mm above the depth of the intercommissural line. Procedures lasted less the 2 h, with an average of 8 sonications per patient. Twenty-four patients were included in the tremor analysis. The hand tremor score was improved by 76% after 6 months of follow-up and 87% of patients self-reported marked improvement (≥75%). Disability scores showed marked improvement (78%), leading to a significant improvement in quality of life. At the final follow-up, 48% of the patients reported no side effects. When present, AE were generally transient and were considered mild in 96% of affected patients. Paresthesia and subjective feeling of unsteadiness were the most common persistent complaints (23% and 20%, respectively). Regarding objective ataxia, BBS scores remained stable throughout follow-up for most patients. Only 2 patients suffered a mild worsening of balance although no patients experienced moderate or severe ataxia. CONCLUSIONS: Subjective feeling of unsteadiness is one of the most frequent AE after MRIgFUS, although objective ataxia is infrequent and mild. Selecting the most appropriate lesion location and procedural parameters should increase treatment benefits while reducing side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle