Bilateral Suprascapular Nerve Cryoneurolysis for Pain Associated With Glenohumeral Osteoarthritis: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis is a leading cause of disability, typically treated with exercise, analgesics, injections, or surgeries. Cryoneurolysis is an established technique for the treatment of pain, including osteoarthritis that may provide an alternative for patients in whom surgery is not appropriate and conservative measures have failed. We present our experience with a 78-year-old man with severe pain from bilateral glenohumeral osteoarthritis. Their condition is complicated by several concurrent diagnoses, leaving them ineligible for surgical intervention, despite pharmacologic treatments proving insufficient to manage their pain. As an alternative, bilateral cryoneurolysis of the suprascapular nerve was performed at the suprascapular notch. Pain and disability scores both lessened on the Brief Pain Inventory Score, Disabilities of the Arm Shoulder and Hand (change of 9 points after 170 days) as well as the Shoulder Pain and Disability Index (change of 19 points after 170 days). The patient had improved active and passive range of motion for flexion, abduction, and external rotation of the shoulder. Improvements endured to follow-up at 170 days. There were no negative side effects as a result of the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».