Reply: Insurance should cover vancomycin for primary sclerosing cholangitis
Notice bibliographique
Résumé
Ali and colleagues raise issues of insurance coverage for oral vancomycin (OV) for the treatment of primary sclerosing cholangitis (PSC); however, the purpose of AASLD guidance statements is to help clinicians understand and implement the most recent evidence (https://www.aasld.org/practice-guidelines). The writing group, Practice Guidance Committee, and AASLD Governing Board and supported the final statement that there is insufficient evidence to recommend the use of OV which is consistent with the 2022 European Association for the Study of the Liver guidelines.1 The meta-analysis referred to included only 2 randomized controlled trials of OV.2. The largest study randomized 29 patients to OV or placebo for 12 weeks and reported an improvement in Mayo Risk Score, though total bilirubin did not change. The other randomized controlled trials was not placebo-controlled and included 8 and 9 patients who received low or high doses of OV, respectively, for 12 weeks. Compared with baseline, alkaline phosphatase decreased in both groups, and Mayo Risk Score decreased only in the low-dose group, but without change in total bilirubin. A third study was open-labeled and reported on 30 enrolled subjects and 29 patients treated outside protocol, 25 (42%) of whom had small duct PSC, and several previously treated with OV.3 The methods used to support the claims of imprvements in histology and cholangiograms were not reported. In contrast, a retrospective study of 264 patients found that neither OV nor ursodiol were associated with clinical improvements compared with observation in pediatric patients with PSC.4 Thus, the data supporting the use of OV in PSC is not “robust” and the statements Ali an colleagues made about OV are not supported by current evidence. More concerning is the suggestion that OV might be a substitute for biologics for treating inflammatory bowel disease. Management of PSC-associated inflammatory bowel disease was outside the scope of the Guidance, but multiple society guidelines do not recommend vancomycin for acute severe ulcerative colitis. All stakeholders desire a safe and effective treatment for PSC. Ali and colleagues believe that OV is that treatment, but current evidence does not support this belief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,037 | 0,036 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».