Environmental psychology in the Philippines: Growth, challenges and prospects
Notice bibliographique
Résumé
Environmental psychology is a subdiscipline of psychology that deals with the interplay between people and their environment (Stern, 2000), with a huge part of the discipline dedicated to conservation and sustainability (Giuliani & Scopelliti, 2009).The discipline has grown rapidly over the past decades making its impact felt in terms of research, interventions and policies.However, environmental problems are global problems that entail scientific attention in all parts of the world; but studies in the field have been largely focused on the Global North or Western and rich countries.Tam and Milfont (2020) reviewed the articles that were published in the Journal of Environmental Psychology, the flagship journal of the field, between 1981 and 2019 and found that most single-country and multiple-country articles were from Western and developed countries, including the USA, UK, Canada and the Netherlands, among others.Environmental psychology can benefit from a balanced and complementing knowledge base between the Global North and the Global South.The predominant focus on Western knowledge could create blindspots in understanding the nuanced antecedents of environmental actions and the processes in which they operate.Emerging research argues that assumptions based on Western contexts do not always operate similarly in non-Western settings (Eom et al., 2019).For instance, climate anxiety was identified by Western studies as a precursor of climate action (Whitmarsh et al., 2022).However, recent evidence based on 32 countries showed that climate anxiety was associated with climate action and pro-environmental behaviours in individualistic or Global North nations but not in collectivistic nations or Global South countries (Ogunbode et al., 2022).Growing evidence provides cues on the importance of other-oriented motivations as a precursor of pro-environmentalism in the Global
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».