Cardioprotective Actions of a Glucagon‐like Peptide‐1 Receptor Agonist on Hearts Donated After Circulatory Death
Notice bibliographique
Résumé
Background Heart transplantation with a donation after circulatory death (DCD) heart is complicated by substantial organ ischemia and ischemia–reperfusion injury. Exenatide, a glucagon‐like peptide−1 receptor agonist, manifests protection against cardiac ischemia–reperfusion injury in other settings. Here we evaluate the effects of exenatide on DCD hearts in juvenile pigs. Methods and Results DCD hearts with 15‐minutes of global warm ischemia after circulatory arrest were reperfused ex vivo and switched to working mode. Treatment with concentration 5‐nmol exenatide was given during reperfusion. DCD hearts treated with exenatide showed higher myocardial oxygen consumption (exenatide [n=7] versus controls [n=7], over 60–120 minutes of reperfusion, P <0.001) and lower cardiac troponin‐I release (27.94±11.17 versus 42.25±11.80 mmol/L, P =0.04) during reperfusion compared with controls. In working mode, exenatide‐treated hearts showed better diastolic function (dp/dt min: −3644±620 versus −2193±610 mm Hg/s, P <0.001; Tau: 15.62±1.78 versus 24.59±7.35 milliseconds, P =0.02; lateral e ′ velocity: 11.27 ± 1.46 versus 7.19±2.96, P =0.01), as well as lower venous lactate levels (3.17±0.75 versus 5.17±1.44 mmol/L, P =0.01) compared with controls. Higher levels of activated endothelial nitric oxide synthase (phosphorylated to total endothelial nitric oxide synthase levels: 2.71±1.16 versus 1.37±0.35, P =0.02) with less histological evidence of endothelial damage (von Willebrand factor expression: 0.024±0.007 versus 0.331±0.302, pixel/μm, P =0.04) was also observed with exenatide treatment versus controls. Conclusions Acute treatment of DCD hearts with exenatide limits myocardial and endothelial injury and improves donor cardiac function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».