Salivary Cortisol Dynamics After Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess mild traumatic brain injury (mTBI)-related alterations in baseline (resting) salivary cortisol and cortisol reactivity to cognitive and exercise stressors, which are frequently encountered during mTBI rehabilitation and recovery. SETTING: Persons with mTBI were recruited from a level 1 trauma center emergency department. Uninjured controls (UCs) were recruited from the community. PARTICIPANTS: Participants were 37 individuals with mTBI and 24 UCs. All patients with mTBI were enrolled at 7 ± 3 days post-injury, met the American Congress of Rehabilitation Medicine definition of mTBI, and had no acute intracranial findings on clinical neuroimaging (if performed). DESIGN: A prospective cohort study design was used. All participants provided saliva samples 10 times during each of 2 visits spaced 3 weeks apart (1 week and 1 month post-injury for the mTBI group). Each visit included baseline saliva sampling and sampling to evaluate reactivity to a cognitive stressor (Paced Auditory Serial Addition Test) and physical stressor (Buffalo Concussion Treadmill Test [BCTT]). MAIN OUTCOME MEASURE: Natural log-transformed salivary cortisol was measured by enzyme immunoassay. Cortisol was predicted using a linear mixed-effects model by group (mTBI and UC), visit (1 week and 1 month), and saliva sample. RESULTS: Mean salivary cortisol was higher in the mTBI group (1.67 nmol/L [95% CI 1.42-1.72]) than in controls (1.30 nmol/L [1.12-1.47]), without an mTBI × time interaction. At 1 week, the mTBI group had greater cortisol reactivity in response to the BCTT. CONCLUSIONS: Higher cortisol in individuals with mTBI at 1 week and 1 month post-injury extends previous findings into the subacute recovery period. Furthermore, the mTBI group demonstrated a greater cortisol response to mild-to-moderate aerobic exercise (BCTT) at 1 week post-injury. Given the increasing role of exercise in mTBI rehabilitation, further research is warranted to replicate these findings and identify the clinical implications, if any, of enhanced hypothalamic-pituitary-adrenal axis responses to exercise in civilians with recent mTBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».