MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318028362 · doi:10.1136/bmjsem-2023-sportskongres2023.39

111 Using biomechanics to assess the countermovement jump as a tool to measure male and female adolescents with ACL injury

2023· article· en· W4318028362 sur OpenAlexaff
Joana Hornestam, Blake Miller, Sasha Carsen, Daniel L. Benoit

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnterior cruciate ligamentACL injurySagittal planeJumpMedicineAnklePhysical medicine and rehabilitationBiomechanicsPhysical therapyVertical jumpSurgeryAnatomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Adolescent anterior cruciate ligament (ACL) injuries have increased substantially over the last two decades and some 25% will experience a re-injury following surgery, with injury rates highest among females. As such, improved return to activity metrics are imperative. Vertical jump performance is a one commonly used tool, however performance standards and the role of the injured or non-injured limb in achieving jump height is unknown for adolescent males and females. As such, the purpose of this study was to (1) assess performance in ACL injured and uninjured adolescents, and (2) assess limb contributions to this performance. Materials and Methods Thirty-one ACL injured and thirty-eight control female adolescents, and fifteen ACL injured and twenty-five control male adolescents performed a countermovement jump (CMJ) task while whole body 3D kinematics were recorded. Maximum jump height and the maximum sagittal hip, knee, and ankle velocities were calculated. Females and males were analysed separately, while contrasts were made between limbs and injury status. Results Jump height was 13% lower in the ACLi compared to CON, while the ACLi contralateral limb also produced greater hip, knee and ankle angular velocities compared to their injured limb in females. No difference was found in jump height between ACLi and CON, however the contralateral limb of the ACLi males had greater hip and knee extension angular velocities. Neither male nor female controls had inter-limb differences. Conclusion ACLi adolescents shielded the injured limb to achieve similar jump performance. This leads to asymmetrical joint loading and may explain injury risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbstractsMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207