99 Type III and V AC joint dislocation show no difference in functional outcome and risk of surgery at 1-year follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Acromioclavicular(AC) joint dislocations are common injuries, but the need for surgery is debated. The objective of the study was to evaluate the result after acute Rockwood type III and V AC joint dislocations managed non-surgically with the option of delayed surgical intervention. Materials and Methods This was a prospective cohort study with clinical, radiological and patient-reported outcome assessment at baseline and 6w, 3m, 6m and 1y after acute AC joint dislocation. Inclusion criteria were patients aged 18–60 with acute AC joint dislocation and >50% superior displacement of the clavicle. All patients were treated non-surgically with 3 months of home-based training and with the option of delayed surgical intervention. At baseline, patients were graded as Rockwood type III or V based on the coracoclavicular difference. The primary outcome was the Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI). Secondary outcome was surgery yes/no. Results Ninety-five patients, male:female ratio 9.6:1, mean age 39.5 (range 18–59), were included. 57 patients were Rockwood type III and 38 patients were type V. There were no statistically significant differences in WOSI between patients with type III and V injuries at any time-point. Nine patients (9.5%) were referred for surgery at an average of 189 days (range 75–358) after the injury; 7 type III and 2 type V (p=0.31). Patients eventually referred for surgery had significantly worse WOSI at 6w, 3m and 6m. Conclusion Non-surgical management of Rockwood type III and V injuries shows similar and overall satisfactory results with 91% recovering well without the need of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».