122 ISAKOS subclassification of Rockwood type III AC joint dislocations in a stable and an unstable type is not clinically relevant
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> ISAKOS upper extremity committee has suggested a subclassification of Rockwood type III acromioclavicular(AC) joint dislocations in a stable type A recommended non-surgical treatment and an unstable type B recommended surgical treatment. The objective of this prospective cohort study was to investigate if this subclassification is clinically relevant. <h3>Methods</h3> Inclusion criteria were patients aged 18–60 with acute AC joint dislocation and >50% superior displacement of the clavicle. Patients were treated non-surgically with 3m of home-based training and the option of delayed surgical intervention. Assessment was at baseline and 6w, 3m, 6m and 1y after the injury. At 6w, patients were classified as stable if they presented with no scapular dyskinesis (SD) and no overriding of the clavicle to the acromion on radiographs, and unstable if they presented with any of the two. The primary outcome was the Western Ontario Shoulder Instability Index(WOSI). <h3>Results</h3> Eighty-eight patients contributed data for the subclassificaton at 6w; 20 patients were classified as stable and 68 as unstable. There was a statistically significant but not clinically relevant difference in WOSI between the two groups at 6m (p=0.03), but not at 3m and 1y. No patients from the stable group had surgery. From the unstable group, 9/68 (13%) had surgery. Patients presenting with SD had worse WOSI at all time-points compared to those without SD. <h3>Conclusion</h3> The ISAKOS subclassification of Rockwood type III in a stable type A and an unstable type B is not clinically applicable. The presence of SD was associated with a worse result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle