MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318035344 · doi:10.30880/ijie.2022.14.09.018

Tidal Effect on Coastal Municipal Drainage System: Case Study of Bandar Maharani, Muar

2022· article· en· W4318035344 sur OpenAlexaff
MuarNazri Abdul Rahman, Mohd Safri Jamaludin, Lai Wai Tan, Zarina Md Ali, Camilo E. Pinilla

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater and Land Management
Établissements canadiensKGS Group (Canada)
Organismes subventionnairesUniversiti Tun Hussein Onn Malaysia
Mots-clésFlash floodDrainageEnvironmental scienceFlood mythHydrology (agriculture)Drainage system (geomorphology)Geotechnical engineeringGeographyGeologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flash flood atBandar Maharani, Muaris a common occurrence. Although,numerous studies and continual improvement todrainagesystems havebeencarriedout, flash flood atBandar Maharani still persists. Aim ofthisstudyis toassess tidaleffect oneffectiveness of Bandar Maharani drainage system.80% of the 12.25 km area of Bandar Maharani consists of residentialsand commercial buildings.Capacity ofdrainage systemalong 15 major roads in Bandar Maharani has been evaluated.Peak flows due to 5, 10, 50 and 100-year ARI rainfall were considered. Hightide which occurred in 1999 has been used to investigate the effect of tideson capacity of drainalongJalan Bakri.Ithas been shown that high tidehasreducedas much as32% of capacity of drains alongJalanBakri, a major drainage system ofBandar Maharani.The effectof tides can reach as far as 3.687 km upstream. This means that whenhigh tides and heavy rainoccurconcurrently, capacity of drains alongJalanBakriwill be affected, thus leadto flash floods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated EngineeringMême sujetWater and Land ManagementTravaux en français237 207