Symptômes anxiodépressifs et cognitifs post-traumatisme craniocérébral léger : comparaison entre les aînés et les adultes plus jeunes
Notice bibliographique
Résumé
Peu d’études comparent les adultes plus jeunes aux aînés quant aux séquelles cognitives et affectives après un traumatisme craniocérébral léger (TCCl). Celles qui l’ont fait présentent des résultats très variables concernant les symptômes anxio-dépressifs et les études sur le fonctionnement cognitif sont rares chez les aînés. Cette étude compare les symptômes dépressifs, anxieux et cognitifs perçus 12 mois après un TCCl chez des aînés et des adultes plus jeunes. 113 adultes de 18 à 64 ans et 57 personnes âgées de 65 ans et plus ont été évalués avec le Medical Outcomes Study Cognitive Functioning Scale (MOS-Cog) et le Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). Les résultats suggèrent que les adultes plus jeunes ont davantage de symptômes anxieux (t(146,658) = 4,591, p < 0,001, d = 0,071) et des difficultés cognitives perçues plus importantes (t(168) = -2,491, p = 0,014, d = 0,445), mais aucune différence significative n’a été trouvée concernant les symptômes dépressifs (t(168) = 1,631, p = 0,105, d = 0,028). Les pressions plus grandes chez l’adulte plus jeune liées aux responsabilités familiales et occupationnelles pourraient expliquer partiellement ces symptômes. Ces résultats permettent de mieux cibler les particularités et les interventions spécifiques pour chaque groupe d’âge post-TCCl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».