Research Note: Impact of Eimeria on apparent retention of components and metabolizable energy in broiler chickens fed single or mixture of feed ingredients-based diets
Notice bibliographique
Résumé
The effect of Eimeria on apparent retention (AR) of components and metabolizable energy corrected for nitrogen (AMEn) content in corn, wheat, soybean meal (SBM), and pork meal (PM) was investigated in broiler chickens. A total of 840 male d-old Ross 708 chicks were placed in 84 cages (10 birds/cage) and allocated either a nitrogen-free diet (NFD), or 1 of 6 test cornstarch-based semipurified diets: 1) corn, 2) wheat, 3) SBM, 4) PM, 5) corn, SBM, and PM (CSP) mixture, and 6) wheat, SBM, and PM (WSP) mixture (n = 12). Diets contained 0.3% titanium dioxide and nutrient digestibility was determined by difference method using NFD. On d 10, birds in half of replicates per diet were orally challenge with 1 mL of E. acervulina and E. maxima culture and the other half equal volume of saline. Excreta samples were collected from d 12 to 14. With exception of AR of Ca and P, there was no interaction (P > 0.05) between Eimeria and diet on AR of dry matter, crude fat (CF), crude protein and gross energy and AMEn of ingredients. Eimeria reduced AR of CF (P = 0.01) and had a tendency to reduce AR of DM (P = 0.09) and AMEn (P = 0.063) of ingredients. The data demonstrated exposure to Eimeria impacted nutrient retention and energy utilization irrespective to diet composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».