Exploiting Superpixel-Based Contextual Information on Active Learning for High Spatial Resolution Remote Sensing Image Classification
Notice bibliographique
Résumé
Superpixel-based classification using Active Learning (AL) has shown great potential in high spatial resolution remote sensing image classification tasks. However, in existing superpixel-based classification models using AL, the expert labeling information is only used on the selected informative superpixel while its neighboring superpixels are ignored. Actually, as most superpixels are over-segmented, a ground object always contains multiple superpixels. Thus, the center superpixel tends to have the same label as its neighboring superpixels. In this paper, to make full use of the expert labeling information, a Similar Neighboring Superpixels Search and Labeling (SNSSL) method was proposed and used in the AL process. Firstly, we identify superpixels with certain categories and uncertain superpixels by supervised learning. Secondly, we use the active learning method to process those uncertain superpixels. In each round of AL, the expert labeling information is not only used to enrich the training set but also used to label the similar neighboring superpixels. Similar neighboring superpixels are determined by computing the similarity of two superpixels according to CIELAB Dominant Colors distance, Correlation distance, Angular Second Moment distance and Contrast distance. The final classification map is composed of the supervised learning classification map and the active learning with SNSSL classification map. To demonstrate the performance of the proposed SNSSL method, the experiments were conducted on images from two benchmark high spatial resolution remote sensing datasets. The experiment shows that overall accuracy, average accuracy and kappa coefficients of the classification using the SNSSL have been improved obviously compared with the classification without the SNSSL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».