Botox for Unremitting Chronic Migraine: Assessment of Muscle Function and Strength, Efficacy and Safety after More Than 10 Years of Continuous Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Our objectives were 3-fold: Assess the impact of the injection paradigms on muscle function and strength, assess the efficacy and safety over 10 years of repeated treatments every 3 months, identify risk factors maintaining chronicity in this unremitting migraine population. Method: One hundred patients were injected with a Botox dilution ratio of 1:1 with a sterile 0.9 % saline solution, 50 patients with a 100u vial of Botox in one, 1cc tuberculin syringe, and 50 patients with a 200u vial of Botox in two-1cc tuberculin syringe during 10 years. Results: The strength of the paracervical and first portion of the trapezius muscle was altered in 6% (100u) and 18% (155u) of subjects. The strength of the second portion of the trapezius muscle was altered in 2% (100u) and 10% (155u) of subjects. Muscle function of the paracervical and first portion of the trapezius muscles was altered in 34% (100u) and 28% (155) of subjects. For the second portion of the trapezius, muscle 58% (100u) and 52% (155) of subjects. The efficacy of Botox was constantly maintained during the 10 years of treatment. 72% (100u), and 74% (155u) of subjects had less than 7migraine days /month (77% improvement). Early onset of migraine, comorbid emotional burden and chronic neck pain, should be considered as risk factors for the unremitting condition. Conclusion: Muscle strength, and function alteration did not have an impact on esthetics of the face and on normal daily muscle function in both cohorts. In both cohorts, more than 70% of patients had more than 75% improvement in monthly migraine days. Depth of the toxin injection, diffusion and presence of adipose tissue (lean versus obese patients) may be responsible for muscle strength and function alteration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».