Structure-guided design of a potent Clostridioides difficile toxin A inhibitor
Notice bibliographique
Résumé
Crystal structures of camelid heavy-chain antibody variable domains (VHHs) bound to fragments of the combined repetitive oligopeptides domain of Clostridioides difficile toxin A (TcdA) reveal that the C-terminus of VHH A20 was located 30 Å away from the N-terminus of VHH A26. Based on this observation, we generated a biparatopic fusion protein with A20 at the N-terminus, followed by a (GS)6 linker and A26 at the C-terminus. This A20-A26 fusion protein shows an improvement in binding affinity and a dramatic increase in TcdA neutralization potency (>330-fold [IC50]; ≥2,700-fold [IC99]) when compared to the unfused A20 and A26 VHHs. A20-A26 also shows much higher binding affinity and neutralization potency when compared to a series of control antibody constructs that include fusions of two A20 VHHs, fusions of two A26 VHHs, a biparatopic fusion with A26 at the N-terminus and A20 at the C-terminus (A26-A20), and actoxumab. In particular, A20-A26 displays a 310-fold (IC50) to 29,000-fold (IC99) higher neutralization potency than A26-A20. Size-exclusion chromatography-multiangle light scattering (SEC-MALS) analyses further reveal that A20-A26 binds to TcdA with 1:1 stoichiometry and simultaneous engagement of both A20 and A26 epitopes as expected based on the biparatopic design inspired by the crystal structures of TcdA bound to A20 and A26. In contrast, the control constructs show varied and heterogeneous binding modes. These results highlight the importance of molecular geometric constraints in generating highly potent antibody-based reagents capable of exploiting the simultaneous binding of more than one paratope to an antigen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».