Lyotropic Nematic Phases of Isotropic Nanoparticles via Semiflexible Polymer Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lyotropic liquid crystalline (LC) nanomaterials are normally achieved through particle shape anisotropy. Herein, it is shown that lyotropic nematic rather than cubic phases are produced from spherical nanoparticles (NPs) with semi‐flexible polymer ligands. ZrO 2 nanocrystals (4 nm dia.) are coated with a dense shell of poly(hexyl isocyanate) (PHIC), a helical rod‐like polymer that forms lyotropic LC phases in a range of organic solvents. Solvent casted NPs with PHIC ligands above the persistence length form linear assemblies, separated by a characteristic distance related to the chain length while NPs with shorter, rigid rod PHIC ligands pack hexagonally. Concentrated NP‐PHIC dispersions present nematic textures similar to the free PHIC nematic solutions but at lower critical concentrations, widening the isotropic‐nematic biphasic region. 2 H NMR spectra of the NPs dispersed in a deuterated solvent display quadrupolar splittings that increase with NP concentration, showing that the PHIC ligands are magnetically aligned. The high degree of orientation order is evidence that splaying of the ligand shell transforms the spherical NPs to rod‐like shapes that assemble to produce nematic lyotropic LC phases and linear NP arrays. This approach to creating anisotropic assemblies can be extended to other types of spherical NPs and semiflexible polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».