Exploring the Relationship between Dermatology Life Quality Index, Eczema Area and Severity Index, and Sleep Numerical Rating Scale and Pruritus Numerical Rating Scale in Patients with Atopic Dermatitis Treated with Dupilumab
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Patients with atopic dermatitis (AD) experience decreased quality of life (QoL). Here we describe the relationship between severity and QoL-related scores in patients with moderate-to-severe AD treated with dupilumab. Patients and Methods: This was a real-life, retrospective, and observational study involving patients with AD treated with dupilumab. Treatment effectiveness was evaluated based on the changes in the eczema area and severity index (EASI), sleep quality numerical rating scale ,and pruritus numerical rating scale (PNRS), as well as the dermatology life quality index (DLQI). The relationship between each of them was analyzed. After the first data collection at baseline, patients were re-evaluated at 3 subsequent follow-ups (4, 8, and 12 months). Results: A total of 52 patients were enrolled in the study. At 4 months, the change in DLQI is more correlated with PNRSs ( r = 0.643, P < 0.001) than the other scores considered. At 8 months, however, the change in DLQIs correlates similarly both with PNRSs ( r = 0.644, P < 0.001) and with the change in EASIs ( r = 0.633, P < 0.001). At 12 months of treatments, however, the trend reverses and the correlation with EASIs becomes higher ( r = 0.735, P < 0.001) than PNRSs ( r = 0.0.659, P < 0.001). Conclusions: The results of our study show that the reduction in the impact on QoL for AD patients in the first months of therapy with dupilumab correlates more with the control of pruritus than with the disappearance of skin lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».