MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318163937 · doi:10.1002/ecs2.4356

Factors affecting the occupancy of Chinese pangolins (<i>Manis pentadactyla</i>) suggest a highly specialized ecological niche

2023· article· en· W4318163937 sur OpenAlexaff
Bijaya Dhami, Bijaya Neupane, Bishnu Prasad Devkota, Tek Maraseni, Bipana Maiya Sadadev, Shreyashi Bista, Amit S. Adhikari, Nar Bahadur Chhetri, Melina Panta, Alyssa B. Stewart

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesIdea Wild
Mots-clésBurrowHabitatEcologyPangolinTransectOccupancyCanopyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Chinese pangolin is a critically endangered and biologically unique species, yet information on its status, distribution, and habitat preferences is still scarce in Nepal, which limits effective conservation action. This study identified the current burrow density status, distribution pattern, and important habitat parameters associated with Chinese pangolin distribution in Nepal through opportunistic field surveys. Fifty‐four belt transects were examined for the presence of pangolin burrows. For each active burrow (burrow with freshly dug soil, footprints, and scat near the entrance) and old burrow (burrow with compacted soil, presence of dead leaves, and spider web in the entrance), we recorded the geographic coordinates and assessed data on 11 habitat parameters that included elevation, aspect, slope, canopy cover, ground cover, presence or absence of ant and termite colonies, habitat type, soil type, and distances to the nearest water source, road, and settlement. A total of 141 active burrows and 430 old burrows were recorded with an overall clumped distribution . Active burrow density was estimated to be 1.04 burrows/ha. Of the 11 habitat parameters predicted to influence the probability of encountering pangolin burrows, all parameters were significant except elevation. More than 92% of the burrows were found at elevations between 450 and 750 m and facing either the SE or NW aspect. Similarly, about 90% of the burrows were distributed in areas having slopes between 0% and 30% with moderate to high canopy and ground cover, and located close to water sources, roads, and settlements. Additionally, they strongly preferred forest habitats (with Shorea robusta , Castanopsis indica , Schima wallichii , Clerodendron infortunatum , and Nephrolepis auriculata as the dominant vegetation), areas with red soil, and areas located near ant and termite colonies. Although the study area currently provides suitable habitat for Chinese pangolins, it is slowly being degraded due to increasing rates of forest degradation. Conservation efforts should be increased in order to protect this critically endangered species and their preferred habitats. Finally, our findings reveal the preferred habitat characteristics of Chinese pangolins, which could be instrumental for policy makers and forest managers in making conservation plans for Chinese pangolins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207