MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4318187636 · doi:10.1093/pch/pxac084

Current status of cardiopulmonary resuscitation training and automatic external defibrillator availability in high schools in Halifax, Nova Scotia, Canada

2023· article· en· W4318187636 sur OpenAlexafffundabout
Sultan Zamzami, Arif Hussain, Kenny K. Wong, Kimberley Pellerine, Santokh Dhillon

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesIWK Health CentreDalhousie University
Mots-clésCardiopulmonary resuscitationMedicineSudden cardiac arrestAutomated external defibrillatorNova scotiaDemographicsMedical emergencyFirst aidBasic life supportFamily medicineMedical educationEmergency medicineResuscitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: School-based cardiopulmonary resuscitation (CPR) training and early use of an automated external defibrillator (AED) have proven to increase the survival of victims of sudden cardiac arrest (SCA). This study aimed to determine the status of CPR training, availability of AEDs, and medical emergency response programs (MERPs) in high schools in Halifax Regional Municipality. Method: High school principals were asked to participate in a voluntary online survey comprising questions about demographics, AEDs availability, CPR training for staff and students, the existence of MERPs, and perceived barriers. Three autogenerated reminders followed the initial invitation. Results: Out of 51 schools, 21 (41%) responded, only 10% (2/21) and 33% (7/21) reported providing CPR training to students and staff, respectively. About 35% (7/20) of the schools reported having AEDs, but only 10% (2/20) have MERPs for SCA. All respondents reported in favor of AED availability in schools. The reported barriers to CPR training included limited financial resources (54%), perception of low priority (23%), and time constraints (23%). Respondents reported limited financial resources (85%) and the lack of trained staff to use (30%) as the main reasons for the unavailability of AEDs. Conclusion: This survey showed that all respondents overwhelmingly favour having access to AEDs. However, the availability of CPR and AED training for staff and students in schools remains inadequate. Emergency action plans have not been devised, and few schools have AED devices. More education and awareness are needed to ensure lifesaving equipment and practices in all Halifax Regional Municipality schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→