Canadian Pediatric & Perinatal HIV/AIDS Research Group consensus recommendations for infant feeding in the HIV context
Notice bibliographique
Résumé
Background: Providing comprehensive infant feeding guidance to families affected by HIV is complex and requires a multidisciplinary approach. While exclusive formula feeding remains the preferred recommendation for infants born to women living with HIV (WLWH) in high-income countries, a more nuanced approach that may include the option of breastfeeding under certain circumstances is emerging in many resource-rich countries. Methods: The Canadian Pediatric & Perinatal HIV/AIDS Research Group (CPARG) hosted a Canadian Institute of Health Research-funded meeting in 2016 to develop consensus among multidisciplinary providers around counselling and recommendations for infant feeding. After presentations by adult and paediatric health care providers, basic scientists, and community-based researchers, a subgroup drafted summary evidence-informed recommendations. Along with revisions among CPARG members, a community review was performed by a convenience sample of WLWH who had given birth in the past 5 years from Ontario and Quebec. A legal review was also conducted to ensure understanding of the criminalization potential and concern of HIV transmission and exposure. Results: The Canadian consensus guidelines continue to support formula feeding as the preferred method of infant feeding as it eliminates any residual risk of postnatal vertical transmission. Formula should be made available for all infants born to mothers living with HIV for their first year of life. A comprehensive approach to counselling WLWH is outlined to assist providers to effectively counsel on current evidence to ensure WLWH are fully informed in their decision making. For women meeting criteria to and elect to breastfeed, frequent maternal virologic monitoring and follow-up is required of both mother and infant. Antiretroviral prophylaxis and monitoring are recommended for breastfed infants. The community review highlighted the importance of other supports and counselling needed for implementing effective formula feeding, aside from access to formula. The legal review provided clarifying language around child protection services involvement and the need to provide referral to legal resources or information upon request. Surveillance systems to monitor for cases of breastmilk transmission should be in place to improve gaps in care and develop further knowledge in this area. Conclusion: The Canadian infant feeding consensus guideline is designed to inform and enable better care for WLWH and their babies. Ongoing evaluation of these guidelines as new evidence emerges will be important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,062 | 0,146 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,014 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».