MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4318212477 · doi:10.2196/42935

Association Between the Severity of Depressive Symptoms and Human-Smartphone Interactions: Longitudinal Study

2023· article· en· W4318212477 sur OpenAlexvenueno aff
Xiao Yang, Jonathan Knights, Victoria Bangieva, Vinayak Kambhampati

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMental healthMajor depressive disorderClinical psychologyAssociation (psychology)Depressive symptomsDepression (economics)Longitudinal studyTelehealthMultilevel modelPsychiatryMedicineTelemedicineHealth careCognitionPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Various behavioral sensing research studies have found that depressive symptoms are associated with human-smartphone interaction behaviors, including lack of diversity in unique physical locations, entropy of time spent in each location, sleep disruption, session duration, and typing speed. These behavioral measures are often tested against the total score of depressive symptoms, and the recommended practice to disaggregate within- and between-person effects in longitudinal data is often neglected. Objective We aimed to understand depression as a multidimensional process and explore the association between specific dimensions and behavioral measures computed from passively sensed human-smartphone interactions. We also aimed to highlight the nonergodicity in psychological processes and the importance of disaggregating within- and between-person effects in the analysis. Methods Data used in this study were collected by Mindstrong Health, a telehealth provider that focuses on individuals with serious mental illness. Depressive symptoms were measured by the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fifth Edition (DSM-5) Self-Rated Level 1 Cross-Cutting Symptom Measure-Adult Survey every 60 days for a year. Participants’ interactions with their smartphones were passively recorded, and 5 behavioral measures were developed and were expected to be associated with depressive symptoms according to either theoretical proposition or previous empirical evidence. Multilevel modeling was used to explore the longitudinal relations between the severity of depressive symptoms and these behavioral measures. Furthermore, within- and between-person effects were disaggregated to accommodate the nonergodicity commonly found in psychological processes. Results This study included 982 records of DSM Level 1 depressive symptom measurements and corresponding human-smartphone interaction data from 142 participants (age range 29-77 years; mean age 55.1 years, SD 10.8 years; 96 female participants). Loss of interest in pleasurable activities was associated with app count (γ10=−0.14; P=.01; within-person effect). Depressed mood was associated with typing time interval (γ05=0.88; P=.047; within-person effect) and session duration (γ05=−0.37; P=.03; between-person effect). Conclusions This study contributes new evidence for associations between human-smartphone interaction behaviors and the severity of depressive symptoms from a dimensional perspective, and it highlights the importance of considering the nonergodicity of psychological processes and analyzing the within- and between-person effects separately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,538
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→