MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318213371 · doi:10.46793/naskg2252.283t

„DOK VAS DAN NE RASTAVI“ ILI HANDKEOV HIPERTEKSTUALNI ODJEK BEKETOVE „POSLEDNjE TRAKE“

2022· article· en· W4318213371 sur OpenAlexaboutno aff
Biljana S. Tešanović

Notice bibliographique

RevueNasledje Kragujevac · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Cultural Memory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermanSurpriseMovie theaterMagnum opusLiteratureArtHistoryArt historySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peter Handke is one of the most widely read and interpreted German-language authors in the world, and his literary influence, alongside that of Thomas Bernhard, has spread to Quebec, leaving its mark on an entire generation of writers. The writer’s debut novel The Goalkeeper’s Fear of the Penalty Kick and the play The Beautiful Days of Aranjuez inspired the works of Wim Wenders, an important representative of the New German Cinema movement – with whom he cosigned the scenarios of The Goalkeeper’s Fear of the Penalty Kick and Wings of Desire. This is not a surprise given the influence that the (French) New Novel, to which the New Wave of French cinema also owes a lot, had on Handke. This article contains a comparative study of the play Till Day You Do Part, or A Question of Light, considered as a “sequel” that Handke gives to Beckett’s play Krapp’s Last Tape; these two plays were performed together, under the direction of Christophe Perton at the Théâtre de la Ville de Valence in 2008, and by Jossi Wieler at the Salzburg Festival in 2009. Forming a “diptych” of monologues with its hypotext, Handke’s hypertext gives the voice to one of his female characters, a love of youth that Krapp abandoned in the name of a work to come, while his opus magnum turned into a failure. The play Till Day You Do Part is also permeated with intertextual echoes, in which a deep knowledge of Beck- ett’s work can be discerned, as well as the finesse of mind necessary to perceive his most subtle qualities. By focusing on examining the meaning of the Handkean literary experience, our comparative analysis will take into account the French and English versions of the two plays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNasledje KragujevacMême sujetLiterature and Cultural MemoryTravaux en français237 207