„DOK VAS DAN NE RASTAVI“ ILI HANDKEOV HIPERTEKSTUALNI ODJEK BEKETOVE „POSLEDNjE TRAKE“
Notice bibliographique
Résumé
Peter Handke is one of the most widely read and interpreted German-language authors in the world, and his literary influence, alongside that of Thomas Bernhard, has spread to Quebec, leaving its mark on an entire generation of writers. The writer’s debut novel The Goalkeeper’s Fear of the Penalty Kick and the play The Beautiful Days of Aranjuez inspired the works of Wim Wenders, an important representative of the New German Cinema movement – with whom he cosigned the scenarios of The Goalkeeper’s Fear of the Penalty Kick and Wings of Desire. This is not a surprise given the influence that the (French) New Novel, to which the New Wave of French cinema also owes a lot, had on Handke. This article contains a comparative study of the play Till Day You Do Part, or A Question of Light, considered as a “sequel” that Handke gives to Beckett’s play Krapp’s Last Tape; these two plays were performed together, under the direction of Christophe Perton at the Théâtre de la Ville de Valence in 2008, and by Jossi Wieler at the Salzburg Festival in 2009. Forming a “diptych” of monologues with its hypotext, Handke’s hypertext gives the voice to one of his female characters, a love of youth that Krapp abandoned in the name of a work to come, while his opus magnum turned into a failure. The play Till Day You Do Part is also permeated with intertextual echoes, in which a deep knowledge of Beck- ett’s work can be discerned, as well as the finesse of mind necessary to perceive his most subtle qualities. By focusing on examining the meaning of the Handkean literary experience, our comparative analysis will take into account the French and English versions of the two plays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».