MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318256861 · doi:10.4337/ejeep.2022.0086

The reflux phase in monetary circuit theory and stock–flow consistent models

2023· article· en· W4318256861 sur OpenAlexaff
Édouard Cottin-Euziol, Hassan Bougrine, Louis‐Philippe Rochon

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Economics and Economic Policies Intervention · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic theories and models
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock (firearms)Monetary economicsEconomicsRefluxMonetary policyData flow modelMonetary theoryEngineeringMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stock–flow consistent (SFC) modelling and monetary circuit theory (MCT) have many similarities. However, an important difference concerns the reflux phase, during which the credits issued by banks are repaid. This phase is constitutive of MCT models, but does not generally appear explicitly in SFC models. The authors propose here to develop an SFC model in which the bank loans issued at the beginning of a period are explicitly repaid at the end of it. The repayment of long-term bank loans financing investments will then represent a leakage outside the monetary circuit and affect the level of aggregate demand and the dynamics of the model. The authors show that considering these repayments could have a lasting effect on corporate profits, corporate indebtedness, and growth of production. This result suggests that it could be interesting to focus more on the reflux phase within SFC models, taking inspiration from MCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Economics and Economic Policies InterventionMême sujetEconomic theories and modelsTravaux en français237 207