Reference intervals for thyroid biomarkers to enhance the assessment of thyroid status in childhood and adolescence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The determination of assay-dependent upper and lower reference limits (URL, LRL) of free triiodothyronine (FT3), free thyroxine (FT4), and thyroid stimulating hormone (TSH) during childhood and adolescence, is challenging. METHODS: Thyroid hormones were measured via the Abbott Alinity system in 502 euthyroid children partitioned in the following age groups: ≤2, 2.1-10, and 10.1-18 years. The 97.5th and 2.5th percentiles (URL and LRL) were derived according to CLSI EP28- A3c guidelines. Quantile regression models were used to assess: (a) 90% confidence intervals of the URL and LRL, (b) the effect of age on URL and LRL within each age class and on overall age range, (c) the difference between the URLs and LRLs estimated for each age partition with an estimate of the confidence interval divided by the reference interval being derived (CI/RI). RESULTS: The CI/RI for the LRLs are smaller as compared to the URLs, except for FT4 for the 2.1-10 years age group. Considering the CI/RI and the overlap between CIs across the three age groups, one single LRL might be considered for TSH, FT3 and FT4 between 0 and 18 years. However, for the URL, there was a noticeable decrease in the URL over the 3 age groups for all three biomarkers, with there being no overlap in CIs for the URL between the ≤2 vs. the 10.1-19 years age groups. CONCLUSIONS: A common LRL for TSH, FT4 and FT3 for patients aged ≤18 years may be utilized when these biomarkers are measured with the Alinity system. For the URLs the use of age-specific URLs for these biomarkers is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».