Longitudinal Course of Sleep Disturbance and Relationship with Itch in Adult Atopic Dermatitis in Clinical Practice
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sleep disturbance (SD) is common in atopic dermatitis (AD). We examined the longitudinal course of SD and relationship with itch in AD patients. Methods: A prospective, dermatology practice–based study was performed (N = 1295) where patients were assessed at baseline and follow-up visits. Results: At baseline, 16.9% of the patients had severe SD based on Patient-Reported Outcomes Information System (PROMIS) SD T scores, 19.1% had difficulty falling asleep, 22.9% had difficulty staying asleep, and 34.2% had SD from AD. A total of 31.4% of the patients with difficulty staying asleep at baseline experienced persistent difficulties (for 3 follow-ups or more). Only 17.7% with baseline difficulty falling asleep had persistent disturbance. Despite significant fluctuation in sleep scores, SD generally improved over time. Of the patients facing baseline SD from AD, 31.5% experienced SD at the first visit, and only 12.3% experienced persistent SD at the second follow-up visit. Predictors of increased PROMIS sleep-related impairment T scores over time included baseline PROMIS sleep-related impairment T scores (0.74 [0.68–0.80]), having 3 to 6 nights of itch (2.22 [0.85–3.59]), and severe/very severe AD (4.40 [2.60–6.20]). Conclusions: A significant proportion of adult AD patients, particularly those with moderate-severe AD and frequent itch, had baseline SD. Although sleep scores generally improved over time, many patients experienced a fluctuating or persistent course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».