The mammalian insulin antagonist <scp>S961</scp> does not exhibit insulin receptor antagonism in rainbow trout <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Due to their reported 'glucose-intolerant' phenotype, rainbow trout have been the focus of comparative studies probing underlying endocrine mechanisms at the organismal, tissue and molecular level. A particular focus has been placed on the investigation of the comparative role of insulin, an important glucoregulatory hormone, and its interaction with macronutrients. A limiting factor in the comparative investigation of insulin is the current lack of reliable assays to quantify circulating mature and thus bioactive insulin. To circumvent this limitation, tissue-specific responsiveness to postprandial or exogenous insulin has been quantified at the level of post-translational modifications of cell signalling proteins. These studies revealed that the insulin responsiveness of these proteins and their post-translational modifications are evolutionarily highly conserved and thus provide useful and quantifiable proxy indices to investigate insulin function in rainbow trout. While the involvement of specific branches of the intracellular insulin signalling pathway (e.g., mTor) in rainbow trout glucoregulation have been successfully probed through pharmacological approaches, it would be useful to have a functionally validated insulin receptor antagonist to characterize the glucoregulatory role of the insulin receptor pathway in its entirety for this species. Here, we report two separate in vivo experiments to test the ability of the mammalian insulin receptor antagonist, S961, to efficiently block insulin signalling in liver and muscle in response to endogenously released insulin and to exogenously infused bovine insulin. We found that, irrespective of the experimental treatment or dose, activation of the insulin pathway in liver and muscle was not inhibited by S961, showing that its antagonistic effect does not extend to rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».