Rapid demise and committed loss of Bowman Glacier, northern Ellesmere Island, Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using historical and recent aerial photography and structure from motion (SfM) multiview stereo (MVS) techniques, we reconstruct the 1959 and 2018 ice surface topography and determine the geodetic mass balance of Bowman Glacier, a small mountain glacier on northern Ellesmere Island. This is combined with optical satellite imagery to reconstruct the evolution in extent of the glacier over six decades, and ground-penetrating radar measurements of ice thickness to estimate the remaining ice volume. Between 1959 and 2020, Bowman Glacier lost 78% of its extent (reducing from 2.75 to 0.61 km 2 ), while average annual area loss rates have nearly tripled in the past two decades. Over the 1959–2018 period, glacier-wide ice-thickness change averaged −22.7 ± 4.7 m, corresponding to a mean specific annual mass balance of −347.0 ± 71.4 mm w.e. a −1 . Projecting rates of area and volume change into the future indicates that the glacier will likely entirely disappear between 2030 and 2060. This study demonstrates the potential of SfM-MVS processing to generate elevation products from 1950/60s historical aerial photographs, and to extend observations of ice elevation and glacier volume change for the Canadian Arctic, prior to the satellite record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».