Association of Qi-stagnation constitution and subjective sleep characteristics with mild cognitive impairment among elderly in community: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Depression and sleep disturbance are commonly reported in patients with mild cognitive impairment (MCI). However, it remains unclear whether Qi-stagnation constitution is a risk factor for MCI before older adults suffer from depression. Methods Subjects were recruited from 34 community elderly day care centers in China. Intensive face-to-face interviews were conducted using Montreal cognitive function assessment, AD8 dementia screening questionnaire, Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), and Traditional Chinese medicine constitution assessment scale. Multi-factor logistical regression was employed to analyze the association among subjective sleep quality, TCM constitution, and MCI. Results A total of 1,071 cases were analyzed in this study, including 314 patients with MCI. The probability of those with Qi-deficiency and Qi-stagnation suffering from MCI was 1.559 times and 1.706 times higher than that of the older adults without Qi-deficiency and Qi-stagnation, respectively ( P <0.05). In the PSQI scale, individuals with MCI had poorer subjective sleep quality, longer sleep latency, shorter sleep duration, and aggravated daytime dysfunction ( P <0.05) compared with those without MCI. The results of multi-factor logistical regression showed that sleep latency (OR=1.168), daytime dysfunction (OR=1.261), and Qi-stagnation (OR=1.449) were risk factors for MCI; the OR of suffering from MCI in the elderly with sleep disturbance and Qi-stagnation was 2.581. (all P <0.05). Conclusion MCI patients have a higher prevalence of sleep disorders and Qi-stagnation, and may show specific changes in their daytime and nighttime sleep characteristics, with the specific manifestations such as difficulty in falling asleep, easily waking up at night/ early morning, and daytime dysfunction, among others. Trial Registration Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2000039411
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».