High‐resolution motion‐ and phase‐corrected functional MRI at 7 T using shuttered multishot echo‐planar imaging
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To achieve high-resolution multishot echo-planar imaging (EPI) for functional MRI (fMRI) with reduced sensitivity to in-plane motion and between-shot phase variations. METHODS: Two-dimensional radiofrequency pulses were incorporated in a multishot EPI sequence at 7T which selectively excited a set of in-plane bands (shutters) in the phase encoding direction, which moved between shots to cover the entire slice. A phase- and motion-corrected reconstruction was implemented for the acquisition. Brain imaging experiments were performed with instructed motion to evaluate image quality for conventional multishot and shuttered EPI. Temporal stability was assessed in three subjects by quantifying temporal SNR (tSNR) and artifact levels, and fMRI activation experiments using visual stimulation were performed to assess the strength and distribution of activation, using both conventional multishot and shuttered EPI. RESULTS: In the instructed motion experiment, ghosting was lower in shuttered EPI images without or with corrections and image quality metrics were improved with motion correction. tSNR was improved by phase correction in both conventional multishot and shuttered EPI and the acquisitions had similar tSNR without and with phase correction. However, while phase correction was necessary to maximize tSNR in conventional multishot EPI, it also increased intermittent ghosting, but did not increase intermittent ghosting in shuttered EPI. Phase correction increased activation strength in both conventional multishot and shuttered EPI, but caused increased spurious activation outside the brain and in frontal brain regions in conventional multishot EPI. CONCLUSION: Shuttered EPI supports multishot segmented EPI acquisitions with lower sensitivity to artifacts from motion for high-resolution fMRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».