MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4318355268 · doi:10.53350/pjmhs20221611758

Low Serum Testosterone Level and Its Relationship with Hypogonadism in Patients with Chronic Liver Disease

2022· article· en· W4318355268 sur OpenAlexaff
Waqar Zafar, Farah Naz Tahir, Hooria Bakhtawar, Muhammad Abdullah, Mahboob Qadir, Misbah Hanif

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTestosterone (patch)Chronic liver diseaseAlcoholic liver diseaseCirrhosisInternal medicineLiver diseaseSex hormone-binding globulinRetrospective cohort studyLibidoOutpatient clinicFatty liverGynecomastiaGastroenterologyLiver function testsDiseasePhysiologyHormoneAndrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Loss of libido, low serum testosterone levels, and other symptoms of hypogonadism like subfertility, gynecomastia, and immature testes, is a prevalent medical condition amongst males with advanced chronic liver disease. The purpose of this investigation was to evaluate the low serum testosterone levels association with hypogonadism in people with chronic liver disease. Study Duration: This study was carried out at Outpatient Department (OPD) of Medicine Ayub Teaching Hospital, Abbottabad from 1st January 2022 to 30th June 2022. Material and Methods: The retrospective study was completed on two hundred confirmed patients of hypogonadism with liver cirrhosis. In the repository, the available data was divided into two groups. The first group of chronic liver disease patients was diagnosed due to non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) and second patient group due to alcoholic liver disease (ALD). The patient in NAFLD group were in the age group between 15-30 years whereas the patients from ALD group were 30-60 years of age. The diagnostic values of total testosterone and Sex hormone binding globulin (SHBG) were collected from patient’s record. The independent t test was used for statistical analysis by using SPSS version 22. The frequency distribution of testosterone was also calculated between two types of chronic liver disease patients. Results: The retrospective research was performed. The data were dispersed across two age groups. The youth had no alcohol-related data, while the elderly had. According to hospital data, distribution was based on age between 15 and 30 years (NAFLD) and between 30 and 60 years (ALD). When T-test was applied it showed that there was no statistically significant difference found in means of SHBG between two age groups amongst chronic liver disease patients. In the case of serum testosterone, there was a statistically significant (p 0.05) difference between age groups (Table 1). Figures 1 and 2 illustrate the frequency distribution of total testosterone and its comparison within the liver cirrhosis group, respectively. Practical Implication: Our study predicted that low testosterone can raise the risk of mortality, the necessity for liver transplantation, and the likelihood of severe infection in men with cirrhosis given the mechanisms of action of testosterone. Conclusion: On the basis of two groups of liver cirrhosis, there is a significant age-related change in total serum testosterone, its control by the pituitary and it’s binding to SHBG in males over the age of forty. However, no substantial data was discovered in sex hormone binding globulin. Low testosterone levels are associated with hypogonadism in patients with cirrhosis of the liver. The effect of testosterone replacement treatment on increasing muscle quality in male cirrhotic patients remains to be determined. Safety and effectiveness of the treatment requires additional prospective research. Keywords: Sex Hormone Binding Globulin, Serum Testosterone, Hypogonadism, Chronic Liver Disease

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHormonal and reproductive studies→Travaux en français237 207→