MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318384926 · doi:10.1101/2023.01.25.23284837

Parental Risk Perception: Influence of Disease Perceived Controllability, Experience and Severity

2023· preprint· en· W4318384926 sur OpenAlexaff
Philippe Sylvestre, Pascal Roland Enok Bonong, Tamara Pérez, Olivier Drouin

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueOptimism, Hope, and Well-being
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimismDiseaseOddsMedicineOdds ratioLogistic regressionAsthmaRisk perceptionPsychologyDemographyClinical psychologyPerceptionSocial psychologyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Optimistic health bias is widespread in adults, impacting responsiveness to information regarding health risks. Comparatively little is known about parents’ perception of their child’s likelihood of developing disease, despite the frequency with which parents make decisions about their child’s health. We hypothesized that parental optimism about their child’s likelihood of developing disease would be greater for diseases perceived as more controllable and those with which parents do not have experience. Parents of children <18 years complete an online survey. Primary outcome was participants’ perceived comparative likelihood of their child developing appendicitis, dental caries, head lice, leukemia, food allergies, pneumonia, asthma and obesity. Optimism was defined as the belief that one’s child was less likely than average to develop a given disease. Logistic regression models were used to examine the relationship between parental optimism and four independent variables: perceived disease controllability; knowing someone with the disease; child’s history of the disease; perceived disease severity. Among 374 participants, the proportion of optimistic parents ranged from 35.3% (appendicitis) to 65.0% (obesity). Perceived controllability increased the odds of parental optimism (adjusted odds ratio [ aOR] range: 1.57 for asthma to 4.48 for head lice). Odds of optimism were lower if participants knew somebody with the disease (aOR range: 0.42 for head lice to 0.81 for leukemia) or if the child had a history of the disease (aOR range: 0.27 for dental caries to 0.47 for head lice). These findings are important to enhance parental counseling effectiveness regarding child health behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetOptimism, Hope, and Well-beingTravaux en français237 207