MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318407010 · doi:10.1161/svin.122.000767

Imaging Factors Associated With Poor Outcome in Patients With Basilar Artery Occlusion Treated With Endovascular Thrombectomy

2023· article· en· W4318407010 sur OpenAlexaboutno aff
Jeremy J. Heit, Michael Mlynash, Carlo W. Cereda, Nicole Yuen, Maarten G. Lansberg, Giovanni Bianco, Sören Christensen, Abid Qureshi, Archana Hinduja, Seena Dehkharghani, Adam Goldman-Yassen, Kevin Li‐Chun Hsieh, Dan‐Victor Giurgiutiu, Daniel Gibson, Emmanuel Carrera, Fana Alemseged, Tobias D. Faizy, Jens Fiehler, Marco Pileggi, Bruce Campbell, Gregory W. Albers

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeModified Rankin ScaleMagnetic resonance imagingStroke (engine)Perfusion scanningComputed tomography angiographyOdds ratioThrombolysisRadiologyNeuroradiologyRetrospective cohort studyInternal medicinePerfusionAngiographyNeurologyIschemiaIschemic strokeMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Acute ischemic stroke attributed to basilar artery occlusion (BAO) results in high rates of death and significant morbidity. Endovascular thrombectomy an effective treatment for BAO, but imaging parameters that predict a favorable response to thrombectomy are not well defined. We determined which imaging parameters were associated with poor outcome in patients with BAO treated by thrombectomy. Methods We performed a retrospective cohort study of patients with BAO who underwent thrombectomy at multiple international stroke centers. All patients underwent computed tomography or magnetic resonance perfusion imaging before treatment. Clinical and imaging variables were measured and correlated to poor functional outcomes (modified Rankin scale score ≥4) after thrombectomy. Imaging variables included the following: Critical Area Perfusion Score, Posterior Circulation Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score, ischemic core volume (30% cerebral blood flow on computed tomography perfusion or diffusion‐weighted imaging), and volume of time to maximum >10 seconds. Clinical and imaging variables associated with poor functional outcome were assessed by a multivariable binary logistic regression analysis. Results A total of 102 patients were included in the study. Median patient age was 66.5 years (interquartile range [IQR], 55–78), median presentation National Institutes of Health Stroke Scale score was 14 (IQR, 7–23), and the median time from last seen normal was 4 hours (IQR, 1:52–9:20). Patient age (odds ratio [OR], 1.37 per 5‐year increment [95% CI, 1.08–1.72]; P=0.008), presentation National Institutes of Health Stroke Scale score (OR, 1.11 [95% CI, 1.04–1.18]; P=0.001), successful reperfusion after thrombectomy (OR, 0.03 [95% CI, 0.003–0.25]; P=0.002), Posterior Circulation Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score ≤6 (OR, 11.40 [95% CI, 1.73–75]; P=0.011), and Critical Area Perfusion Score >3 (OR, 26.22 [95% CI, 1.07–642]; P =0.045) independently predicted poor outcome after BAO thrombectomy. Ischemic core volume (30% cerebral blood flow) and volume of time to maximum >10 seconds did not predict poor outcome. Conclusion Age, National Institutes of Health Stroke Scale presentation, unsuccessful reperfusion, Critical Area Perfusion Score >3, and Posterior Circulation Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score ≤6 are independently associated with poor outcome after BAO thrombectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207