Facile Preparation of Metallic Sites Anchored Nanocarbon Materials for Electrocatalysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Herein, a novel method, heat mechanochemical synthesis (HMCS), is reported for facile and scalable preparation of electrocatalysts with metallic sites anchored on carbon materials. The method simultaneously provides mechanical energy and heat to drive reaction, by which target metal atoms are efficiently trapped in N‐doped and defect‐rich carbon that prepared in advance (NC). The advantages of this method are: (1) high contents of metals at the outermost surface; (2) unique metal sites formed under collisions with mechanical energy; and (3) not annealed at high temperatures, which would retain some unique active sites on the materials. A series of unitary transition metal (Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, or Zn) superficially anchored carbons are obtained via the HMCS. More than this, it is quite convenient to prepare multiple metals, such as combinations among these metals, highly dispersed and anchored on the carbon materials in one time. As a representative, the as‐prepared Fe‐NC (denoted as FeNC HM in context) is investigated in detail as catalyst for ORR and Zn‐air battery applications. The authors envision that the method of HMCS provides a good support of surface engineering for preparation of metals sites containing carbon at large scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».