Peripherally mixed halogenated boron subphthalocyanines
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to develop mixtures of peripherally halogenated boron subphthalocyanines (BsubPcs) to explore these macrocycles as mixed alloys for applications within the organic electronic space. These halogenated BsubPc mixtures were synthesized by reacting mixtures of commercially available phthalonitriles, namely 4,5-dichlorophthalonitrile (Cl 2 -pn), 4,5-difluorophthalonitrile (F 2 -pn), tetrachlorophthalonitrile (Cl 4 -pn), and tetrafluorophthalonitrile (F 4 -pn), with boron trichloride (BCl[Formula: see text] to achieve mixed halogenation upon formation of the BsubPcs. More specifically, as named, Cl 2 -pn + F 2 -pn and Cl 4 -pn + F 4 -pn mixtures were used to form Cl-Cl[Formula: see text]F[Formula: see text]BsubPc and Cl-Cl[Formula: see text]F[Formula: see text]BsubPc, respectively. To establish a firm synthetic methodology, the reaction kinetics of forming the BsubPc mixtures from their respective phthalonitrile mixtures were compared to the kinetics of the standard procedures forming the individual BsubPcs, for example, Cl-Cl[Formula: see text]BsubPc from Cl 4 -pn. As we use BCl 3 to form the BsubPcs, the axial bond is in general chloride, but we observed again random fluoride axial exchange, and therefore moved to the second step to have complete axial fluorination. Crude mixed halogenated BsubPcs were sublimed at high purities to enable physical characterization, including a study of UV-Vis absorption spectra differentiation, and cyclic (CV) and differential pulse voltammograms (DPV) electrochemical differentiation. We also did density functional theory (DFT) calculations for points of physical properties comparison. The comparison points are together with fully peripherally chlorinated Cl[Formula: see text]BsubPcs and fluorinated F[Formula: see text]BsubPcs. Given the outcomes, we foresee in future studies the ability to tune different ratios of peripherally halogenated BsubPc mixtures via synthetic tools, to enable tuning of the HOMO LUMO energy levels, which could consequently tune their application and performance in organic electronics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».