Assessment of Shatt Al-Arab Water Quality Using CCME/WQI Analysis in Basrah City of South Iraq
Notice bibliographique
Résumé
The Water Quality Index (WQI) is an important parameter in describing the water resources' suitability for human uses and is one of the most effective methods of describing water quality and indicative of assessing water quality and suitability for human utilization and the health of ecosystems. WQI of the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME) was used in the study to describe the Shatt al-Arab water quality in Basrah Southern Iraq, and its suitability for drinking use. The data for analyzing river water samples were adopted from five stations along the river every month during the years from 2014 to 2018 by the Iraqi Ministry of Environment, as it included the measurement of acidity function PH, Dissolved Oxygen DO, phosphorous PO4, nitrate NO3, Calcium Ca, potassium K, magnesium Mg, sodium Na, Total Hardness TH, sulfates SO4, chlorides Cl, Electrical Conductivity EC, Total Soluble Salts TDS, and Alkalinity ALK. The distributions of water quality index values along the river were mapped by GIS techniques. Study results were referring to illustrate the poor level of the water quality status of Shatt al-Arab in all study periods at all monitoring stations. The reason for this is due to the deterioration of fresh water quality drained from the Tigris and Euphrates, and the provision of salt wedges from the Arabian Gulf. However, with the continuous discharge of sewage water, industrial and oil effluents and sewage discharged from urban areas, the water quality of Shatt al-Arab was declined during the study period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».