Genotypic variation in tetraploid wheat affecting homoeologous pairing in hybrids with<i>Aegilops peregrina</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Ph1 gene has long been considered the main factor responsible for the diploid-like meiotic behavior of polyploid wheat. This dominant gene, located on the long arm of chromosome 5B (5BL), suppresses pairing of homoeologous chromosomes in polyploid wheat and in their hybrids with related species. Here we report on the discovery of genotypic variation among tetraploid wheats in the control of homoeologous pairing. Compared with the level of homoeologous pairing in hybrids between Aegilops peregrina and the bread wheat cultivar Chinese Spring (CS), significantly higher levels of homoeologous pairing were obtained in hybrids between Ae. peregrina and CS substitution lines in which chromosome 5B of CS was replaced by either 5B of Triticum turgidum ssp. dicoccoides line 09 (TTD09) or 5G of Triticum timopheevii ssp. timopheevii line 01 (TIM01). Similarly, a higher level of homoeologous pairing was found in the hybrid between Ae. peregrina and a substitution line of CS in which chromosome arm 5BL of line TTD140 substituted for 5BL of CS. It appears that the observed effect on the level of pairing is exerted by chromosome arm 5BL of T. turgidum ssp. dicoccoides, most probably by an allele of Ph1. Searching for variation in the control of homoeologous pairing among lines of wild tetraploid wheat, either T. turgidum ssp. dicoccoides or T. timopheevii ssp. armeniacum, showed that hybrids between Ae. peregrina and lines of these two wild wheats exhibited three different levels of homoeologous pairing: low, low intermediate, and high intermediate. The low-intermediate and high-intermediate genotypes may possess weak alleles of Ph1. The three different T. turgidum ssp. dicoccoides pairing genotypes were collected from different geographical regions in Israel, indicating that this trait may have an adaptive value. The availability of allelic variation at the Ph1 locus may facilitate the mapping, tagging, and eventually the isolation of this important gene.Key words: diploid-like meiotic behavior, genetic control of pairing, Ph1 gene, Triticum turgidum ssp. dicoccoides, wild emmer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».