MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318472751 · doi:10.3389/fpubh.2023.1035759

Pooled prevalence and determinants of antenatal care visits in countries with high maternal mortality: A multi-country analysis

2023· article· en· W4318472751 sur OpenAlexaff
Dagmawi Chilot, Daniel Gashaneh Belay, Tigist Andargie Ferede, Kegnie Shitu, Melaku Hunie Asratie, Sintayehu Ambachew, Yadelew Yimer Shibabaw, Demiss Mulatu Geberu, Melkamu Deresse, Adugnaw Zeleke Alem

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChildbirthOdds ratioPregnancyDeveloping countryDemographyLogistic regressionConfidence intervalEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Complications during pregnancy and childbirth are the leading causes of maternal and child deaths and disabilities, particularly in low- and middle-income countries. Timely and frequent antenatal care prevents these burdens by promoting existing disease treatments, vaccination, iron supplementation, and HIV counseling and testing during pregnancy. Many factors could contribute to optimal ANC utilization remaining below targets in countries with high maternal mortality. This study aimed to assess the prevalence and determinants of optimal ANC utilization by using nationally representative surveys of countries with high maternal mortality. Methods Secondary data analysis was done using recent Demographic and Health Surveys (DHS) data of 27 countries with high maternal mortality. The multilevel binary logistic regression model was fitted to identify significantly associated factors. Variables were extracted from the individual record (IR) files of from each of the 27 countries. Adjusted odds ratios (AOR) with a 95% confidence interval (CI) and p-value of ≤0.05 in the multivariable model were used to declare significant factors associated with optimal ANC utilization. Result The pooled prevalence of optimal ANC utilization in countries with high maternal mortality was 55.66% (95% CI: 47.48–63.85). Several determinants at the individual and community level were significantly associated with optimal ANC utilization. Mothers aged 25–34 years, mothers aged 35–49 years, mothers who had formal education, working mothers, women who are married, had media access, households of middle-wealth quintile, richest household, history of pregnancy termination, female household head, and high community education were positively associated with optimal ANC visits in countries with high maternal mortality, whereas being rural residents, unwanted pregnancy, having birth order 2–5, and birth order >5 were negatively associated. Conclusion and recommendations Optimal ANC utilization in countries with high maternal mortality was relatively low. Both individual-level factors and community-level factors were significantly associated with ANC utilization. Policymakers, stakeholders, and health professionals should give special attention and intervene by targeting rural residents, uneducated mothers, economically poor women, and other significant factors this study revealed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207