Density, Temperature, and Comingled Species Affect Fitness within Carrion Communities: Coexistence in Phormia regina and Lucilia sericata (Diptera: Calliphoridae)
Notice bibliographique
Résumé
Blow fly (Diptera: Calliphoridae) interactions vary between competition and facilitation. Female blow flies engage in aggregated egg-laying, resulting in larval feeding masses differing in density and species composition. Numerous species are abundant within the same season, and some oviposit near or directly on eggs of other species, modifying their oviposition location choice depending on the presence or absence of other species. The ability to coexist on carrion, a temporary resource, was successfully attributed to resource, spatial, and temporal heterogeneity. Despite these broad categorizations, the specific mechanisms of coexistence within blow fly communities require further investigation. This study investigates variation in temperature and larval density as potential mechanisms of coexistence between two forensically important blow fly species: Lucilia sericata Meigen and Phormia regina Meigen (Diptera: Calliphoridae). Larval density, species ratio mix, and ambient temperature during development were manipulated in the presence of conspecifics and heterospecifics in the laboratory, and the fitness of each species was measured. In heterospecific treatments, the survival and body size of P. regina increased even at high ambient temperatures. In contrast, the survival of L. sericata remained unaffected by density or presence of heterospecifics, whereas body size increased in L. sericata-dominated heterospecific treatments depending on temperature and density. The negative effects of density were observed at high ambient temperatures, suggesting that density impacts are a function of ambient temperature. Overall, species coexistence was dependent on temperature, which mediated the outcome of species interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».