Intercorrelated variability in blood and hemodynamic biomarkers reveals physiological network in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
Increased intra-individual variability of a variety of biomarkers is generally associated with poor health and reflects physiological dysregulation. Correlations among these biomarker variabilities should then represent interactions among heterogeneous biomarker regulatory systems. Herein, in an attempt to elucidate the network structure of physiological systems, we probed the inter-variability correlations of 22 biomarkers. Time series data on 19 blood-based and 3 hemodynamic biomarkers were collected over a one-year period for 334 hemodialysis patients, and their variabilities were evaluated by coefficients of variation. The network diagram exhibited six clusters in the physiological systems, corresponding to the regulatory domains for metabolism, inflammation, circulation, liver, salt, and protein. These domains were captured as latent factors in exploratory and confirmatory factor analyses (CFA). The 6-factor CFA model indicates that dysregulation in each of the domains manifests itself as increased variability in a specific set of biomarkers. Comparison of a diabetic and non-diabetic group within the cohort by multi-group CFA revealed that the diabetic cohort showed reduced capacities in the metabolism and salt domains and higher variabilities of the biomarkers belonging to these domains. The variability-based network analysis visualizes the concept of homeostasis and could be a valuable tool for exploring both healthy and pathological conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».