Satisfaction of a Virtually Delivered Supervised Exercise Program Specific to Breast Cancer Survivors on Endocrine Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Background Only 11% of breast cancer survivors currently meet the exercise oncology guidelines, and the restrictions to gyms and time outside of home related to the COVID-19 pandemic may have aggravated this situation. To address this, we are testing the efficacy of a twice-weekly, 8-week, supervised, synchronous exercise program delivered virtually for participants diagnosed with breast cancer, called the BE-FIT program. Objective The aim of this paper is to examine the preliminary participant's satisfaction in participating in the BE-FIT program. Methods Participants are asked to complete a “Participant Satisfaction Questionnaire” using a range of 1-5 for each question (1 represents “very difficult,” 2 “difficult,” 3 “neutral,” 4 “easy,” and 5 “very easy”). The questions were related to the following: level of difficulty to access classes; level of clarity of information received during classes; level of capacity to continue practicing exercises independently after finishing the exercise program; and level of how likely one would recommend the program to a friend. Results For the ongoing efficacy trial, we collected responses from 40 participants. The participants reported that it was “very easy” and “easy” to access and participate in the virtual exercise session (63% and 37%, respectively). When asked if the information received from the exercise training was clear and easy to understand during virtual exercise sessions, 93% reported “very easy,” and the remainder reported “easy.” Regarding continuing the exercise independently with the content learned in the program, 87% of the participants reported “very easy” or “easy” (31% and 56%, respectively), and 13% reported “neutral.” Lastly, 80% of participants reported “very easy” to recommend the BE-FIT program to a friend, 18% reported “easy,” and 2% reported “neutral.” Conclusions A virtually delivered supervised program seems to be an excellent alternative to in-person supervised exercise programs to provide easy access and clear information during the classes with potential influence on the future practice of exercises. Conflicts of Interest None declared. Trial Registration ClinicalTrials.gov NCT04824339; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04824339
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».