MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318485181 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.54581

Association of Maternal Depression During Pregnancy and Recent Stress With Brain Age Among Adult Offspring

2023· article· en· W4318485181 sur OpenAlexafffund
Klára Marečková, Radek Mareček, Martin Jáni, Lenka Žáčková, Lenka Andrýsková, Milan Brázdil, Yuliya S. Nikolova

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesMasarykova UniverzitaAgentura Pro Zdravotnický Výzkum České RepublikyCentral European Institute of TechnologyMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyEuropean CommissionCentre for Addiction and Mental Health FoundationFP7 People: Marie-Curie ActionsCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésOffspringPregnancyCohortDepression (economics)NeuroimagingMedicineLongitudinal studyCohort studyPrenatal stressYoung adultLife course approachIn uteroPsychologyPediatricsPsychiatryFetusInternal medicineDevelopmental psychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Maternal mental health problems during pregnancy are associated with altered neurodevelopment in offspring, but the long-term relationship between these prenatal risk factors and offspring brain structure in adulthood remains incompletely understood due to a paucity of longitudinal studies. Objective: To evaluate the association between exposure to maternal depression in utero and offspring brain age in the third decade of life, and to evaluate recent stressful life events as potential moderators of this association. Design, Setting, and Participants: This cohort study examined the 30-year follow-up of a Czech prenatal birth cohort with a within-participant design neuroimaging component in young adulthood conducted from 1991 to 2022. Participants from the European Longitudinal Study of Pregnancy and Childhood prenatal birth cohort were recruited for 2 magnetic resonance imaging (MRI) follow-ups, one between ages 23 and 24 years (early 20s) and another between ages 28 and 30 years (late 20s). Exposures: Maternal depression during pregnancy; stressful life events in the past year experienced by the young adult offspring. Main Outcomes and Measures: Gap between estimated neuroanatomical vs chronological age at MRI scan (brain age gap estimation [BrainAGE]) calculated once in participants' early 20s and once in their late 20s, and pace of aging calculated as the differences between BrainAGE at the 2 MRI sessions in young adulthood. Results: A total of 260 individuals participated in the second neuroimaging follow-up (mean [SD] age, 29.5 [0.6] years; 135 [52%] male); MRI data for both time points and a history of maternal depression were available for 110 participants (mean [SD] age, 29.3 [0.6] years; 56 [51%] male). BrainAGE in participants' early 20s was correlated with BrainAGE in their late 20s (r = 0.7, P < .001), and a previously observed association between maternal depression during pregnancy and BrainAGE in their early 20s persisted in their late 20s (adjusted R2 = 0.04; P = .04). However, no association emerged between maternal depression during pregnancy and the pace of aging between the 2 MRI sessions. The stability of the associations between maternal depression during pregnancy and BrainAGE was also supported by the lack of interactions with recent stress. In contrast, more recent stress was associated with greater pace of aging between the 2 MRI sessions, independent of maternal depression (adjusted R2 = 0.09; P = .01). Conclusions and Relevance: The findings of this cohort study suggest that maternal depression and recent stress may have independent associations with brain age and the pace of aging, respectively, in young adulthood. Prevention and treatment of depression in pregnant mothers may have long-term implications for offspring brain development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207