MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318485215 · doi:10.1186/s12882-023-03068-7

Kidney dysfunction: prevalence and associated risk factors in a community-based study from the North West Province of South Africa

2023· article· en· W4318485215 sur OpenAlexfundno aff
Nonkululeko Hellen Navise, Gontse Mokwatsi, Lebo F. Gafane‐Matemane, June Fabian, Leandi Lammertyn

Notice bibliographique

RevueBMC Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSerbian Academy of Sciences and ArtsNorth-West UniversityMcMaster UniversityMedical Research CouncilSouth African Medical Research CouncilNational Research FoundationHamilton Health Sciences
Mots-clésMedicineNephrologyInternal medicineEpidemiologyNorth westEnvironmental healthDemographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Globally, the World Health Organization ranks chronic kidney disease (CKD) as one of the top 10 causes of mortality. In South Africa, where noncommunicable diseases have become leading causes of mortality, the true population prevalence of CKD is unknown and associated risk factors remain understudied. This study aimed to describe the prevalence of kidney dysfunction and associated risk factors in a community from the North West province of South Africa. Methods This cross-sectional study included 1999 participants older than 30 years. Kidney dysfunction was defined as (i) estimated glomerular filtration rate (eGFR) < 90 ml/min/1.73m 2 , or (ii) urine albuminuria-to-creatinine ratio (uACR) ≥ 3.0 mg/mmol, or a combination (i and ii). Risk factors included age, sex, urban/rural locality, body mass index (BMI), blood pressure (BP), lipid profile, haemoglobin A1c (HbA1C), C-reactive protein (CRP), gamma-glutamyl transferase (GGT), tobacco use, and HIV status. Results Mean age of participants was 48 (42;56) years, and 655/1999 (33%) had eGFR < 90 ml/min/1.73m 2 and/or uACR ≥ 3.0 mg/mmol. Compared to those with normal kidney function, participants with eGFR < 90 ml/min/1.73m 2 and/or uACR ≥ 3.0 mg/mmol were older, female, had higher measures of adiposity, systolic, diastolic, and mean arterial blood pressure, serum lipids and C-reactive protein (CRP) (all p ≤ 0.024). In multiple regression analyses eGFR was associated with systolic BP (β = 0.11) and HIV infection (β = -0.09), and albuminuria was associated with elevated CRP (β = 0.12) and HIV infection (β = 0.11) (all p < 0.026). In both groups (individuals with and without kidney dysfunction respectively), eGFR was associated with age (β = -0.29, β = -0.49), male sex (β = 0.35, β = 0.28), BMI (β = -0.12, β = -0.09), low-density/high-density lipoprotein cholesterol ratio (β = -0.17, β = -0.09) and CRP (β = 0.10, β = 0.09) (all p < 0.005); and uACR was associated with female sex (β = 0.10, β = -0.14), urban locality (β = -0.11, β = -0.08), BMI (β = -0.11, β-0.11), and systolic BP (β = 0.27, β = 0.14) (all p < 0.017). Conclusion In this study from the North West province, South Africa, eGFR < 90 ml/min/1.73m 2 and/or uACR ≥ 3.0 mg/mmol was prevalent and associated with modifiable risk factors. The findings may inform screening strategies for kidney disease prevention, focusing on women, obesity, blood pressure control, dyslipidaemia, identifying and treating inflammation, and HIV diagnosis and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NephrologyMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207