MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318485470 · doi:10.3847/1538-4357/acaa38

Models of Rotating Infall for the B335 Protostar

2023· article· en· W4318485470 sur OpenAlexaff
Neal J. Evans, Yao-Lun Yang, Joel D. Green, Bo Zhao, James Di Francesco, Jeong‐Eun Lee, J. K. Jørgensen, Minho Choi, Philip C. Myers, Diego Mardones

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Astronomical Observatory of JapanNational Research Foundation of KoreaNational Science CouncilNational Research FoundationNational Institutes of Natural SciencesEuropean Space AgencyNational Radio Astronomy ObservatoryNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsProtostarAstrophysicsAstronomyStarsStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Models of the protostellar source, B335, are developed using axisymmetric three-dimensional models to resolve conflicts found in one-dimensional models. The models are constrained by a large number of observations, including ALMA, Herschel, and Spitzer data. Observations of the protostellar source B335 with ALMA show redshifted absorption against a central continuum source indicative of infall in the HCO+ and HCN J = 4 → 3 transitions. The data are combined with a new estimate of the distance to provide strong constraints to three-dimensional radiative transfer models including a rotating, infalling envelope, outflow cavities, and a very small disk. The models favor ages since the initiation of collapse between 3 × 104 and 4 × 104 yr for both the continuum and the lines, resolving a conflict found in one-dimensional models. The models underpredict the continuum emission seen by ALMA, suggesting an additional component such as a pseudo-disk. The best-fitting model is used to convert variations in the 4.5 μm flux in recent years into a model for a variation of a factor of 5–7 in luminosity over the last 8 yr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207