MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4318485728 · doi:10.1515/ijcre-2022-0115

Robust control designs for microalgae cultivation in continuous photobioreactors

2023· article· en· W4318485728 sur OpenAlexaff
Mariana Rodríguez-Jara, Carlos Eduardo Ramírez-Castelán, Quetzalli Samano-Perfecto, Luis Ricardez‐Sandoval, Héctor Puebla

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemical Reactor Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotobioreactorRobust controlController (irrigation)Robustness (evolution)Computer scienceBiofuelControl (management)Control engineeringControl theory (sociology)EngineeringControl system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microalgae are used to produce renewable biofuels and high-value components and in bioremediation and CO 2 sequestration tasks. These increasing applications, in conjunction with a desirable constant large-scale productivity, motivate the development and application of practical controllers. This paper addresses the application of robust control schemes for microalgae cultivation in continuous photobioreactors. Due to the model uncertainties and external perturbations, robust control designs are required to guarantee the desired microalgae productivity. Furthermore, simple controller designs are desirable for practical implementation purposes. Therefore, two robust control designs are applied and evaluated in this paper for two relevant case studies of microalgae cultivation in photobioreactors. The first control design is based on an enhanced simple-input output model with uncertain estimation. The second control design is the robust nonlinear model predictive control considering different uncertain scenarios. Numerical simulations of two case studies aimed at lipid production and CO 2 capture under different conditions are presented to evaluate the robust closed-loop performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Chemical Reactor EngineeringMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207